高質量發(fā)展，需要高質量營商環(huán)境。優(yōu)化法治化營商環(huán)境，企業(yè)是“出卷人”，社會是“閱卷人”，法院是“答卷人”。

11月29日，鎮(zhèn)原法院成功調解一起涉案金額近5000萬元的建設工程施工合同糾紛，這是該院近年來以調解方式結案標的額最大的民商事案件。

2018年，鎮(zhèn)原某商貿(mào)城將其開發(fā)的項目發(fā)包給四川某建筑公司施工。該項目工程交付使用后，經(jīng)雙方結算確認，案涉項目工程總價款1.19億。某商貿(mào)城支付6980萬元后，剩余工程款因故遲遲未能給付。某建筑公司多次催要無果，一紙訴狀將該商貿(mào)城訴至法院，要求對方支付所拖欠工程款本息共計6450萬余元。

“原告施工進度未按合同進行，且工程質量存在問題，項目至今尚未驗收，給我們企業(yè)運營造成較大損失。”被告某商貿(mào)城負責人準備提起反訴。

“項目工程早已交付使用，工程總價也進行了確認，被告必須如數(shù)支付下剩的工程款并承擔逾期利息！”原告某建筑公司負責人如是辯解。

一邊是原告公司的合法權益，一邊是被告企業(yè)的運營困境，面對“兩難”局面，辦案法官將如何抉擇?

為最大限度減輕涉案企業(yè)訴累，盡可能激發(fā)市場活力，法官在查明案件事實、摸清雙方利益需求的基礎上，經(jīng)對全案分析研判，一個“以商鋪抵頂工程款”的調解思路逐漸清晰起來。

為此，法官多次督促雙方企業(yè)代理人，從爭議焦點出發(fā)，從事實、法律層面入手，曉之以法理，示之以利害，引導他們換位思考、互諒互讓。一番深入溝通交流，原、被告放下顧慮與成見，同意接受法官的調解方案。

最終在法官的多輪斡旋下，原、被告達成共識，某商貿(mào)城以現(xiàn)有商鋪抵頂3500多萬元工程款，其余980多萬元分期支付某建筑公司。某建筑公司則承諾對該商貿(mào)城項目工程驗收、辦證（備案）等事宜予以積極協(xié)助配合。

至此，該起糾紛在歷時兩天的調解中得到圓滿化解，“兩難” 變“雙贏”。

“建設工程施工合同糾紛案件歷來是民商事審判工作的重點難點，我們在審理涉企案件時，堅持以優(yōu)化法治化營商環(huán)境為導向平等保護各方權益，堅持調解優(yōu)先為企業(yè)紓困解難，這才是辦案的最優(yōu)選項。”該案主審法官如是說。

法治是最好的營商環(huán)境。今后鎮(zhèn)原法院將繼續(xù)把優(yōu)化營商環(huán)境作為審判執(zhí)行工作重中之重， 找準司法服務優(yōu)化營商環(huán)境著力點和切入點，主動擔當、積極作為，努力營造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境。

【來 源】鎮(zhèn)原縣委政法委