虛報(bào)冒領(lǐng)“以工代賑”扶貧項(xiàng)目資金，將貧困戶的低保金、易地扶貧搬遷補(bǔ)助私吞……記者近日從四川省法院、紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)獲取的案件信息顯示，在當(dāng)前持續(xù)不斷的反腐高壓態(tài)勢下，基層扶貧領(lǐng)域仍有個別“蠅貪”“蟻貪”頂風(fēng)作案，將黑手伸向扶貧項(xiàng)目資金，損害群眾利益，造成惡劣影響。(來源于：《北京晨報(bào)》)

無論是低保資金，還是扶貧項(xiàng)目資金，抑或是惠農(nóng)補(bǔ)助資金，對群眾來說都是名副其實(shí)的“救命錢”。但是在個別地方，不少類似的政策在執(zhí)行過程中卻時常“跑冒滴漏”。一些基層黨員干部，將自己手中的“小權(quán)利”變?yōu)閭€人謀取私利的“利器”，并將黑手伸向群眾的“口袋”，打起了“救命錢”的主意，或收受賄賂，或吃拿卡要，或雁過拔毛……這種把群眾“救命錢”當(dāng)“唐僧肉”的丑陋行為，其危害不容小覷。

近年來，隨著全面從嚴(yán)治黨和反腐敗斗爭不斷向縱深推進(jìn)，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題進(jìn)行深挖細(xì)查，“微腐敗”無疑受到了精準(zhǔn)打擊。但在高壓態(tài)勢下，基層扶貧領(lǐng)域仍有個別“蠅貪”“蟻貪”頂風(fēng)作案，將黑手伸向扶貧項(xiàng)目資金、伸向群眾的“口袋”，損害群眾利益，造成惡劣影響。特別是一些缺乏監(jiān)管的“以工代賑”項(xiàng)目，更是淪為不法分子雁過拔毛的重災(zāi)區(qū)。

從報(bào)道中曝光的案例來看，主要呈現(xiàn)出以下兩個特點(diǎn)：一則，“小官大貪”較為常見。比如，喜德縣民政局救濟(jì)救災(zāi)股工作人員程鵬菲伙同民政局駕駛員鄭貴林，在短短一年時間內(nèi)套取資金208萬元。二則，“作案手段”花樣繁多。有的重復(fù)報(bào)銷虛報(bào)冒領(lǐng)，有的虛列戶頭套取專項(xiàng)資金，有的利用職務(wù)便利為無關(guān)人員大開綠燈從中收受“好處費(fèi)”……在此，需要追問的是，動輒上百萬元的扶貧惠農(nóng)資金為何能被輕而易舉地套取?

面對扶貧惠農(nóng)資金這塊“香餑餑”，監(jiān)管制度的“懸空”讓“蒼蠅”“螞蟻”有了可乘之機(jī)。從案件情況來看，“中招”的項(xiàng)目普遍不公開、不透明，監(jiān)管大多走過場，從開戶到撥款，多個環(huán)節(jié)的監(jiān)管缺位使得“蠅貪”“蟻貪”一路暢通無阻。比如，在谷加才案中，雖然水務(wù)局對飲水工程開工、實(shí)施、驗(yàn)收都要監(jiān)管，但工作人員只是到實(shí)地看了一下通水情況，并沒有核實(shí)材料使用及人員參與情況。顯然，伸向群眾“口袋”的黑手之所以能夠?qū)覍业贸?，與監(jiān)管制度的“懸空”密不可分。

有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督，不分大小、沒有例外。不讓扶貧惠農(nóng)資金被蠶食，不讓群眾的“救命錢”成為“蒼蠅”“螞蟻”的“口糧”，必須伸長監(jiān)督的觸角。加大整治“蠅貪”“蟻貪”力度，一方面應(yīng)加快建立巡視巡察上下聯(lián)動的監(jiān)督網(wǎng)，充分整合互聯(lián)網(wǎng)等信息資源，搭建高效便捷舉報(bào)平臺，暢通監(jiān)督渠道;另一方面，還要建立健全科學(xué)規(guī)范透明的專項(xiàng)資金分配管理辦法，加強(qiáng)對扶貧惠農(nóng)資金的動態(tài)化監(jiān)督管理，做到“收支兩條線”，避免弄虛作假、截留挪用、雁過拔毛等問題。

對待弱者的態(tài)度，見證著一個社會的文明尺度。扶貧惠農(nóng)資金作為一種“弱勢補(bǔ)償”手段，決不能成為“蒼蠅”“螞蟻”的“口糧”。只有消除監(jiān)管的盲區(qū)、死角，把每個環(huán)節(jié)的漏洞堵死，才能斬?cái)嗌煜蛉罕?ldquo;口袋”的黑手，保障每一筆資金及時、安全、足額落實(shí)到戶、發(fā)放到人，從而最大程度提高人民群眾的幸福感和獲得感，不斷厚植黨執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。（文/卓艷梅 江油市詩城小學(xué)）